00877nas a2200121   4500008004100000245012400041210012400165300001200289490000700301520035900308100003100667856005700698       1992                        eng d00aЗа характера на категорията залог във френския и българския език0 aЗа характера на категорията залог във френския и българския език  a18–240 v173 areview of linguistic literature on voice in French and in Bulgarian is made. Various approaches in defining the category are presented with a special reference to the level at which the analysis is made. Moot questions are taken into account, pertaining to the number of voices in the two languages and to the distribution of the verb forms they contain.1 aБотева, Силвия  uhttp://www.scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/boteva199200797nas a2200121   4500008004100000245015000041210012300191300001300314490000700327520025300334100003100587856005700618       1989                        eng d00aОтново за употребата на условните форми в съвременния френски и български език0 aОтново за употребата на условните форми в съвременния френски и   a97–1010 v143 aThe contrastive analysis of the French conditionnel and its Bulgarian equivalents drew the attention to the fact that significant differences are observed in the discourse realization of the French form and one of its basic equivalents in Bulgarian1 aБотева, Силвия  uhttp://www.scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/boteva198901191nas a2200121   4500008004100000245022700041210012400268300001200392490000700404520057000411100003100981856005701012       1986                        eng d00aНаблюдения върху някои значения на българското бъдеще време и функционално-преводните им еквиваленти във френския език.0 aНаблюдения върху някои значения на българското бъдеще време и фу  a22–320 v113 aSome of the Future tense meanings, defined as temporal, are studied by means of a componential semantic analysis. These are also considered with regard to their translation equivalents in French. The statistical data from the working corpus are found to tally fully with the conclusion that the Future tense has the highest distribution and communicative significance among the tenses able to express futurity in Bulgarian. This fact along with the inevitable impact of interference should be taken into account when teaching the French Future tenses to Bulgarians.1 aБотева, Силвия  uhttp://www.scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/boteva198600908nas a2200121   4500008004100000245022200041210012800263300001200391490000700403520028800410100003100698856005700729       1985                        eng d00aНякои наблюдения върху българските функционално-преводни еквиваленти на френското хипотетично бъдеще време (conditionnel).0 aНякои наблюдения върху българските функционалнопреводни еквивале  a16–230 v103 aThe paper sums up the data yielded by statistic analysis of text samples. Certain conclusions were made about the Bulgarian functional equivalents of the French Hypothetic Future Tense, as well as about the correspondences and contrasts of the Future Tenses across the two languages.1 aБотева, Силвия  uhttp://www.scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/boteva198500581nas a2200133   4500008004100000245014200041210012600183300001400309490000600323653001100329653001900340100003100359856005700390       1984                        eng d00aМеждународен симпозиум по съпоставително езико- знание във Велико Търново0 aМеждународен симпозиум по съпоставително езико знание във Велико  a119–1200 v910aEvents10aХроника1 aБотева, Силвия  uhttp://www.scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/boteva1984